Tom Zirpoli: republicanos fingem preocupação com a dívida nacional

Jul 01, 2023

Seria ótimo se os republicanos estivessem tão preocupados com a dívida nacional quanto com sua retórica, mas suas ações falam mais alto que suas palavras.

Durante as recentes negociações do teto da dívida entre democratas e republicanos, os republicanos obtiveram três grandes concessões. Eles cortaram o financiamento do IRS; adicionar mais requisitos de trabalho aos americanos que recebem vale-refeição; e se recusou a rescindir pelo menos alguns dos cortes de impostos que aprovaram durante a administração do então presidente Donald Trump.

Embora tenham feito advertências urgentes sobre a dívida de nossa nação, essas três vitórias, de acordo com muitas análises, não diminuirão a dívida nacional. Na verdade, dois deles vão aumentar a dívida.

Primeiro, precisamos abordar a hipocrisia deles. De acordo com o Departamento do Tesouro, quando Trump assumiu o cargo em 2017, a dívida nacional era de US$ 19,95 trilhões. Quando ele deixou o cargo em 2020, a dívida havia aumentado em US$ 7,81 trilhões, um aumento de 39%, para US$ 27,76 trilhões. Assim, deixe o registro mostrar que cerca de um quarto da dívida atual de nossa nação, US$ 31,5 trilhões, foi adicionado durante o governo Trump.

Durante os quatro anos de mandato de Trump, os republicanos votaram para aumentar o teto da dívida três vezes sem quaisquer pré-condições. Além disso, pioraram a dívida cortando impostos para os ricos e reduzindo as taxas de imposto corporativo de 35% para 21%. Previsivelmente, com menos receita para cobrir seus gastos, a dívida aumentou.

No entanto, durante as negociações do teto da dívida com os democratas, os republicanos se recusaram a reconsiderar ou mesmo ajustar qualquer um dos cortes de impostos de Trump.

Como resultado da redução de $ 21,4 bilhões no financiamento do IRS que os republicanos ganharam, o Congressional Budget Office declarou na semana passada que o IRS agora seria capaz de arrecadar $ 40,4 bilhões a menos em receita anual, aumentando assim a dívida do país.

As únicas pessoas que se beneficiam de uma redução no financiamento do IRS são os sonegadores de impostos, especialmente os ricos, porque o IRS não tem pessoal para concluir as auditorias fiscais. Lembre-se, entre 2010 e 2021, os republicanos já haviam cortado cerca de um quarto do financiamento do IRS, resultando em cerca de 40% menos agentes para investigar fraudes fiscais. Esta é uma prioridade contínua para os republicanos.

Como disse o senador Sheldon Whitehouse, democrata de Rhode Island, os republicanos mantiveram nossa "economia inteira como refém" e ameaçaram "desencadear um colapso financeiro global" para "proteger ricos que sonegam impostos". Morris Pearl, presidente do grupo Patriotic Millionaires, disse: "Em uma luta que eles alegaram ser para reduzir a dívida, eles decidiram priorizar a reversão do financiamento de execução do IRS em um movimento que na verdade aumentará a dívida em bilhões".

Enquanto isso, os republicanos exigiam cortes nos programas sociais que beneficiavam principalmente crianças pobres, idosos, militares de baixa patente e veteranos.

A segunda vitória foi o aumento das exigências de trabalho para os americanos que recebem vale-refeição. Mais uma vez, a experiência anterior mostra que isso faz pouco para reduzir a dívida nacional e alguns pesquisadores dizem que na verdade aumenta os custos do governo, especialmente no nível estadual.

À medida que as pessoas perdem o apoio alimentar federal, elas se voltam para os programas e despensas estaduais de alimentos. Além disso, a maioria das pessoas que recebe vale-refeição já está trabalhando, incluindo dezenas de milhares de militares de baixa patente.

Escrevendo para o The New York Times, Jamelle Bouie descobriu que, para acompanhar o status de emprego de todos os que recebem benefícios, os estados e o governo federal precisam gastar milhões em custos administrativos. No Arkansas, por exemplo, Bouie descobriu que o estado teve que adicionar US$ 26 milhões ao seu programa de administração do Medicaid depois de implementar os requisitos de trabalho. Iowa teve que adicionar $ 17 milhões para administrar suas novas regras de requisitos de trabalho.

A economia de um esforço federal semelhante em 2018 para adicionar requisitos de trabalho aos beneficiários do vale-refeição foi "consumida por novos custos administrativos para o programa", de acordo com um estudo do Congressional Budget Office. A economia líquida foi de US$ 150 milhões por ano, ao mesmo tempo em que 1,2 milhão de pessoas, principalmente crianças e idosos, foram dispensadas dos vales-refeição.